Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Détail de l'auteur
Auteur Frédérique Claudot |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Interroger des sources externes
Sédation en phase terminale, sédation terminale, euthanasie : peut-on éviter la confusion ? / Mireille Charpentier in Ethique et santé, Vol.11 N°3 (Septembre 2014)
[article]
Titre : Sédation en phase terminale, sédation terminale, euthanasie : peut-on éviter la confusion ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Mireille Charpentier, Auteur ; Frédérique Claudot, Auteur ; Agata Zielinski, Auteur Année de publication : 2014 Article en page(s) : p. 152-160 Langues : Français Mots-clés : "Rapport_Sicard" "Fin_de_vie" "Sédation_terminale" "Sédation_en_phase_terminale" Euthanasie Résumé : .
En France, la loi du 22 avril 2005, dite «loi Leonetti» encadrant la fin de vie (ni obstination déraisonnable, ni euthanasie) et préconisant les soins palliatifs (soulagement de la douleur, accompagnement du malade et de ses proches) reste mal connue du public et du corps médical, d’après le rapport de l’Observatoire national de la fin de vie (2011) et le tout récent rapport Sicard (décembre 2012). Cette méconnaissance explique pour une part qu’une majorité de Français se montre favorable à l’euthanasie, d’après les sondages d’opinion. Les enjeux pédagogiques restent donc majeurs pour faire connaître les moyens de soulagement existants. Le recours à la sédation est un de ces moyens, lorsque d’autres prises en charge de la douleur se sont avérées insuffisantes. Or, les derniers débats en date (rapport Sicard, texte du Conseil national de l’ordre des médecins [CNOM] avis des citoyens) montrent une confusion autour du rôle que l’on peut faire jouer à la sédation : soulagement (d’un patient en phase terminale de sa maladie) ou recherche de la survenue du décès (visée terminale) ? Lorsque la visée de la sédation n’est plus simplement de soulager, mais de provoquer la mort du patient, peut-on encore la distinguer d’une euthanasie ? Pour éviter cette confusion, des recommandations (SFAP) et des études scientifiques existent.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6691
in Ethique et santé > Vol.11 N°3 (Septembre 2014) . - p. 152-160[article] Sédation en phase terminale, sédation terminale, euthanasie : peut-on éviter la confusion ? [texte imprimé] / Mireille Charpentier, Auteur ; Frédérique Claudot, Auteur ; Agata Zielinski, Auteur . - 2014 . - p. 152-160.
Langues : Français
in Ethique et santé > Vol.11 N°3 (Septembre 2014) . - p. 152-160
Mots-clés : "Rapport_Sicard" "Fin_de_vie" "Sédation_terminale" "Sédation_en_phase_terminale" Euthanasie Résumé : .
En France, la loi du 22 avril 2005, dite «loi Leonetti» encadrant la fin de vie (ni obstination déraisonnable, ni euthanasie) et préconisant les soins palliatifs (soulagement de la douleur, accompagnement du malade et de ses proches) reste mal connue du public et du corps médical, d’après le rapport de l’Observatoire national de la fin de vie (2011) et le tout récent rapport Sicard (décembre 2012). Cette méconnaissance explique pour une part qu’une majorité de Français se montre favorable à l’euthanasie, d’après les sondages d’opinion. Les enjeux pédagogiques restent donc majeurs pour faire connaître les moyens de soulagement existants. Le recours à la sédation est un de ces moyens, lorsque d’autres prises en charge de la douleur se sont avérées insuffisantes. Or, les derniers débats en date (rapport Sicard, texte du Conseil national de l’ordre des médecins [CNOM] avis des citoyens) montrent une confusion autour du rôle que l’on peut faire jouer à la sédation : soulagement (d’un patient en phase terminale de sa maladie) ou recherche de la survenue du décès (visée terminale) ? Lorsque la visée de la sédation n’est plus simplement de soulager, mais de provoquer la mort du patient, peut-on encore la distinguer d’une euthanasie ? Pour éviter cette confusion, des recommandations (SFAP) et des études scientifiques existent.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6691
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: