Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Catégories
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Interroger des sources externes
Comment pense l'institution médicale ? / Alexandre Jaunait
Titre : Comment pense l'institution médicale ? : une analyse des codes français de déontologie médicale Type de document : texte imprimé Auteurs : Alexandre Jaunait, Auteur Editeur : Paris : Dalloz Année de publication : 2005 Collection : Nouvelle bibliothèque de thèses num. 2 Importance : XIV-366 p. Format : 24 cm ISBN/ISSN/EAN : 2-247-06091-9 Prix : 35 € Langues : Français Catégories : Médecine:Organisation de la santé Mots-clés : "Personnel_médical--Déontologie--France" "Éthique_médicale" "Institution_médicale" Résumé : .
«Quand rien ne consacre et ne justifie le pouvoir de l'un sur l'autre, personne ne peut comprendre que sa propre parole vaut moins que celle des autres. Il n'y a plus de privilèges et il y a pourtant, dans nos siècles d'égalité, bon nombre de lieux où résiste l'autorité, toujours légitime, parfois contestée: celle du juge, celle du professeur, celle de l'expert, celle du médecin. Partout, le savoir est le plus sûr garant du pouvoir; celui qui sait impose son autorité à ses semblables qui, dans les autres manifestations de la vie, sont ses pairs, et de cette autorité il tire l'assurance qu'il sera écouté s'il est expert, suivi s'il est médecin, obéi s'il est juge. L'autorité rassemble ces différentes figures, mais la manière dont elles sont sollicitées et suivies les distingue: la justice fonctionne pour l'essentiel sur le mode de la hiérarchie et, au moins en aval, sur celui de la contrainte; la médecine ne peut connaître la règle de l'égalité, mais elle n'ignore pas celle de la liberté.
C'est cette association des deux règles qui intrigue et assigne à la médecine une place aussi originale dans la modernité. Attachée aux valeurs du libéralisme dans lequel elle voit la meilleure et d'ailleurs la seule manière d'assurer sa mission, l'institution médicale ne peut renoncer à ce qui fonde son autorité et assure la plénitude de son identité. Ces deux principes ont toutefois des sources différentes et n'opposent pas la même résistance à l'épreuve du temps: l'un s'ancre dans les fondements de la médecine, l'autre est un produit des temps modernes; l'un se heurte aux demandes de transparence et d'information formulées par le patient, l'autre doit composer avec les contraintes publiques d'administration et de gestion de la santé. {...}
Comment la médecine est-elle parvenue à préserver l'essentiel de cette identité composite dans des temps si prompts à associer le pouvoir au privilège? À concilier la liberté du privé et les contraintes du public? À sauvegarder son unité malgré ce qui, de manière si évidente, distingue ceux qui l'exercent? Elle l'a fait, nous dit Alexandre Jaunait, en se présentant comme une institution réunie autour de la réalisation d'un objectif commun. Comprise comme une profession, la médecine parle comme un nous, doté d'une morale et d'un esprit qui lui sont propres.[...]
Quand la recherche s'affirme avec autant de fermeté et de nuances, les frontières qui séparent les sciences humaines et sociales peuvent au moins provisoirement s'effacer et les bienfaits de la pensée politique être célébrés.»
Marc Sadoun
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3101 Comment pense l'institution médicale ? : une analyse des codes français de déontologie médicale [texte imprimé] / Alexandre Jaunait, Auteur . - Paris : Dalloz, 2005 . - XIV-366 p. ; 24 cm. - (Nouvelle bibliothèque de thèses; 2) .
ISBN : 2-247-06091-9 : 35 €
Langues : Français
Catégories : Médecine:Organisation de la santé Mots-clés : "Personnel_médical--Déontologie--France" "Éthique_médicale" "Institution_médicale" Résumé : .
«Quand rien ne consacre et ne justifie le pouvoir de l'un sur l'autre, personne ne peut comprendre que sa propre parole vaut moins que celle des autres. Il n'y a plus de privilèges et il y a pourtant, dans nos siècles d'égalité, bon nombre de lieux où résiste l'autorité, toujours légitime, parfois contestée: celle du juge, celle du professeur, celle de l'expert, celle du médecin. Partout, le savoir est le plus sûr garant du pouvoir; celui qui sait impose son autorité à ses semblables qui, dans les autres manifestations de la vie, sont ses pairs, et de cette autorité il tire l'assurance qu'il sera écouté s'il est expert, suivi s'il est médecin, obéi s'il est juge. L'autorité rassemble ces différentes figures, mais la manière dont elles sont sollicitées et suivies les distingue: la justice fonctionne pour l'essentiel sur le mode de la hiérarchie et, au moins en aval, sur celui de la contrainte; la médecine ne peut connaître la règle de l'égalité, mais elle n'ignore pas celle de la liberté.
C'est cette association des deux règles qui intrigue et assigne à la médecine une place aussi originale dans la modernité. Attachée aux valeurs du libéralisme dans lequel elle voit la meilleure et d'ailleurs la seule manière d'assurer sa mission, l'institution médicale ne peut renoncer à ce qui fonde son autorité et assure la plénitude de son identité. Ces deux principes ont toutefois des sources différentes et n'opposent pas la même résistance à l'épreuve du temps: l'un s'ancre dans les fondements de la médecine, l'autre est un produit des temps modernes; l'un se heurte aux demandes de transparence et d'information formulées par le patient, l'autre doit composer avec les contraintes publiques d'administration et de gestion de la santé. {...}
Comment la médecine est-elle parvenue à préserver l'essentiel de cette identité composite dans des temps si prompts à associer le pouvoir au privilège? À concilier la liberté du privé et les contraintes du public? À sauvegarder son unité malgré ce qui, de manière si évidente, distingue ceux qui l'exercent? Elle l'a fait, nous dit Alexandre Jaunait, en se présentant comme une institution réunie autour de la réalisation d'un objectif commun. Comprise comme une profession, la médecine parle comme un nous, doté d'une morale et d'un esprit qui lui sont propres.[...]
Quand la recherche s'affirme avec autant de fermeté et de nuances, les frontières qui séparent les sciences humaines et sociales peuvent au moins provisoirement s'effacer et les bienfaits de la pensée politique être célébrés.»
Marc Sadoun
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3101 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 12287 04 JAU Ouvrage Disponible 11124 07JAU Ouvrage Disponible Les conflits d'intérêts en médecine / Marc A. Rodwin
Titre : Les conflits d'intérêts en médecine : quel avenir pour la santé ? ; France, États-Unis et Japon Type de document : texte imprimé Auteurs : Marc A. Rodwin, Auteur Editeur : Rennes : Presses de l'École des hautes études en santé publique Année de publication : 2014, cop. 2014 Importance : 1 vol. (346 p.) Présentation : ill., couv. ill. en coul. Format : 25 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-8109-0133-3 Prix : 30 EUR Catégories : Médecine:Organisation de la santé Mots-clés : "Conflits_d_intérêts--Études_comparatives" "Économie_de_la_santé--Études_comparatives" "Éthique_médicale--Études_comparatives" "Auto-recommandation_par_un_médecin--France" "Auto-recommandation_par_un_médecin--États-Unis_d_Amérique" "Auto-recommandation_par_un_médecin--Japon" Résumé : .
Nos systèmes de soins sont en proie à des conflits d'intérêts. Ces conflits bafouent les règles morales qui gouvernent les professions de santé : la loyauté envers le patient le fait d'agir dans son intérêt et l'indépendance professionnelle et économique vis-à-vis des laboratoires pharmaceutiques, des investisseurs et des assureurs.
Dans cet ouvrage, l'auteur examine le développement de ces conflits en France, aux Etats-Unis et au Japon. Il montre que les différences nationales dans les modalités du système de soins, l'organisation de la médecine, du marché et de l'Etat font varier l'importance et le type de ces conflits. Il analyse également les stratégies politiques et les règles juridiques de chaque pays pour y faire face.
Si cette maladie apparaît incurable à bien des égards, Marc A Rodwin montre que l'on peut atténuer ces problèmes en tentant de réguler le système par des réformes prudentes. En s'appuyant sur l'expérience de ces trois pays, il examine un ensemble de mesures qui peuvent être prises dans les secteurs public et privé pour préserver les missions de la pratique médicale.
"Ce livre est remarquable de clarté. Il est à prescrire sans aucune modération. La problématique des conflits d'intérêts n'est pas à la marge du système de santé. Y répondre, ce n'est pas pourchasser quelques praticiens malhonnêtes, c'est modifier les équilibres structurels des relations entre les institutions publiques et privées. La lutte contre les conflits d'intérêts permet d'infléchir la courbe des dépenses de santé, permet de réallouer les ressources vers des objectifs de santé publique, permet d'améliorer l'égalité d'accès aux soins et conduit à davantage de qualité et de sécurité. Autant d'objectifs qui ne peuvent pas être atteints quand la médecine est sous influence". Extrait de la préface de Martin Hirsch.
Marc A Rodwin est professeur de droit à la Suffolk University et chercheur au Edmond J Safra Center for Ethics, Harvard University. Chercheur invité par le passé à l'Université de Tokyo et au CNRS à Rennes, il est l'auteur de Medicine, Money and Morais : Physicians' Conflicts of Interest (Oxford, 1993).
Conflicts of Interest and the Future of Medicine : The United States, France, and Japon a été initialement publié en anglais en 2011 chez Oxford University Press.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6700 Les conflits d'intérêts en médecine : quel avenir pour la santé ? ; France, États-Unis et Japon [texte imprimé] / Marc A. Rodwin, Auteur . - Rennes : Presses de l'École des hautes études en santé publique, 2014, cop. 2014 . - 1 vol. (346 p.) : ill., couv. ill. en coul. ; 25 cm.
ISBN : 978-2-8109-0133-3 : 30 EUR
Catégories : Médecine:Organisation de la santé Mots-clés : "Conflits_d_intérêts--Études_comparatives" "Économie_de_la_santé--Études_comparatives" "Éthique_médicale--Études_comparatives" "Auto-recommandation_par_un_médecin--France" "Auto-recommandation_par_un_médecin--États-Unis_d_Amérique" "Auto-recommandation_par_un_médecin--Japon" Résumé : .
Nos systèmes de soins sont en proie à des conflits d'intérêts. Ces conflits bafouent les règles morales qui gouvernent les professions de santé : la loyauté envers le patient le fait d'agir dans son intérêt et l'indépendance professionnelle et économique vis-à-vis des laboratoires pharmaceutiques, des investisseurs et des assureurs.
Dans cet ouvrage, l'auteur examine le développement de ces conflits en France, aux Etats-Unis et au Japon. Il montre que les différences nationales dans les modalités du système de soins, l'organisation de la médecine, du marché et de l'Etat font varier l'importance et le type de ces conflits. Il analyse également les stratégies politiques et les règles juridiques de chaque pays pour y faire face.
Si cette maladie apparaît incurable à bien des égards, Marc A Rodwin montre que l'on peut atténuer ces problèmes en tentant de réguler le système par des réformes prudentes. En s'appuyant sur l'expérience de ces trois pays, il examine un ensemble de mesures qui peuvent être prises dans les secteurs public et privé pour préserver les missions de la pratique médicale.
"Ce livre est remarquable de clarté. Il est à prescrire sans aucune modération. La problématique des conflits d'intérêts n'est pas à la marge du système de santé. Y répondre, ce n'est pas pourchasser quelques praticiens malhonnêtes, c'est modifier les équilibres structurels des relations entre les institutions publiques et privées. La lutte contre les conflits d'intérêts permet d'infléchir la courbe des dépenses de santé, permet de réallouer les ressources vers des objectifs de santé publique, permet d'améliorer l'égalité d'accès aux soins et conduit à davantage de qualité et de sécurité. Autant d'objectifs qui ne peuvent pas être atteints quand la médecine est sous influence". Extrait de la préface de Martin Hirsch.
Marc A Rodwin est professeur de droit à la Suffolk University et chercheur au Edmond J Safra Center for Ethics, Harvard University. Chercheur invité par le passé à l'Université de Tokyo et au CNRS à Rennes, il est l'auteur de Medicine, Money and Morais : Physicians' Conflicts of Interest (Oxford, 1993).
Conflicts of Interest and the Future of Medicine : The United States, France, and Japon a été initialement publié en anglais en 2011 chez Oxford University Press.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6700 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 11201 07ROD Ouvrage Disponible
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: