Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Résultat de la recherche
3 résultat(s) recherche sur le mot-clé '"Opinion_publique--France"'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Interroger des sources externes
Favoritisme et corruption à la française / Pierre Lascoumes
Titre : Favoritisme et corruption à la française : petits arrangements avec la probité Type de document : texte imprimé Auteurs : Pierre Lascoumes (1948-....), Directeur de publication, rédacteur en chef Editeur : Paris : les Presses de Sciences po Année de publication : impr. 2010 Collection : Sciences po Sous-collection : Fait politique Importance : 1 vol. (283 p.) Présentation : graph., fig., tabl. Format : 21 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7246-1177-9 Prix : 26 EUROS Mots-clés : "Corruption_politique--France--Enquêtes" "Opinion_publique--France" "Corruption_politique--Opinion_publique" Résumé : .
Les "affaires" se succèdent, devenant parfois des scandales, laminant toujours un peu plus la confiance des citoyens à l'égard de leurs élus et des institutions politiques. Quand 65% des Français considèrent les hommes politiques comme "plutôt corrompus", on pourrait penser que la cote d'alerte est atteinte.
Paradoxe de la démocratie française, ce n'est pas le cas. Beaucoup s'indignent des "affaires", considérant la probité des gouvernants comme l'un des fondements de la démocratie. Mais lorsque certains dirigeants se jouent des règles et les orientent à leur profit, les citoyens, souvent complaisants avec le favoritisme et les diverses formes d'arrangement, les sanctionnent finalement peu.
Pour comprendre cette situation pour le moins contradictoire, cet ouvrage aborde sous différents angles l'ambiguïté qui domine dans les attitudes à l'égard de la "corruption". Il montre, en combinant diverses enquêtes (monographies locales, expérimentations, sondages), la multiplicité des critères de jugement sur la corruption. La politique n'est pas seulement affaire de morale, mais aussi d'efficacité et de confiance dans les institutions. C'est l'arbitrage complexe et mouvant entre ces trois dimensions qui explique l'ambivalence du comportement des électeurs et leur tolérance de fait.
Pierre Lascoumes est directeur de recherche CNRS au Centre d'études européennes, Sciences Po.Note de contenu : Bibliographie p. [265]-279. Notes bibliographiques Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7115 Favoritisme et corruption à la française : petits arrangements avec la probité [texte imprimé] / Pierre Lascoumes (1948-....), Directeur de publication, rédacteur en chef . - Paris : les Presses de Sciences po, impr. 2010 . - 1 vol. (283 p.) : graph., fig., tabl. ; 21 cm. - (Sciences po. Fait politique) .
ISBN : 978-2-7246-1177-9 : 26 EUROS
Mots-clés : "Corruption_politique--France--Enquêtes" "Opinion_publique--France" "Corruption_politique--Opinion_publique" Résumé : .
Les "affaires" se succèdent, devenant parfois des scandales, laminant toujours un peu plus la confiance des citoyens à l'égard de leurs élus et des institutions politiques. Quand 65% des Français considèrent les hommes politiques comme "plutôt corrompus", on pourrait penser que la cote d'alerte est atteinte.
Paradoxe de la démocratie française, ce n'est pas le cas. Beaucoup s'indignent des "affaires", considérant la probité des gouvernants comme l'un des fondements de la démocratie. Mais lorsque certains dirigeants se jouent des règles et les orientent à leur profit, les citoyens, souvent complaisants avec le favoritisme et les diverses formes d'arrangement, les sanctionnent finalement peu.
Pour comprendre cette situation pour le moins contradictoire, cet ouvrage aborde sous différents angles l'ambiguïté qui domine dans les attitudes à l'égard de la "corruption". Il montre, en combinant diverses enquêtes (monographies locales, expérimentations, sondages), la multiplicité des critères de jugement sur la corruption. La politique n'est pas seulement affaire de morale, mais aussi d'efficacité et de confiance dans les institutions. C'est l'arbitrage complexe et mouvant entre ces trois dimensions qui explique l'ambivalence du comportement des électeurs et leur tolérance de fait.
Pierre Lascoumes est directeur de recherche CNRS au Centre d'études européennes, Sciences Po.Note de contenu : Bibliographie p. [265]-279. Notes bibliographiques Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7115 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 11935 11 LAS Ouvrage Disponible La guerre des âges / Jérôme Pellissier
Titre : La guerre des âges Type de document : texte imprimé Auteurs : Jérôme Pellissier, Auteur Editeur : Paris : A. Colin Année de publication : 2007 Importance : 237 p. Format : 20 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-200-34769-7 Prix : 18,50 € Note générale : Bibliogr. p. 213-216 Langues : Français Catégories : Personne humaine:Corps humain - Etapes de la vie:Personne âgée dépendante
Personne humaine:Corps humain - Etapes de la vie:VieillissementMots-clés : "Personnes_âgées--France--Opinion_publique" "Relations_entre_générations--France" "Personnes_âgées--Protection,assistance--France" "Vieillissement--France" "Sujet_âgé--France" "Opinion_publique--France" "Relations_intergénérations--France" "Comportement_solidaire--France" "France--Relations_entre_générations" Résumé : .
Il manquait à notre XXIe siècle débutant de solides boucs émissaires de ses doutes et angoisses. On nous les a enfin trouvés: ce sont les seniors, les papy-boomers, les vieux... Qu'importe le mot, pourvu qu'on désigne les coupables: ces millions d'individus dont la "marée grise" déferle sur la France!
Des millions de boucs émissaires auxquels nous pouvons faire porter tous les poids: celui des déséquilibres démographiques, celui du chômage, celui de l'effondrement de nos systèmes de retraite et de santé. Des millions de boucs émissaires que nous pouvons accuser de tous les maux: de s'accrocher au pouvoir, de capter les richesses, de faire régner le conservatisme... Bref, d'empêcher la France de poursuivre sa course sur la voix libérale et sucrée du "progrès".
D'aucuns en viennent même à appeler les jeunes à se révolter, à refuser de payer pour les générations aînées, bref, à déclarer la guerre.
La guerre des âges aura-t-elle lieu? Et si, en fait, elle avait commencé, souterrainement, depuis plusieurs décennies? Et s'il n'était que temps de dénoncer cette dramatique imposture qui pousse au meurtre social de millions d'entre nous et mène à casser les logiques de solidarité et de transmission générationnelle sans lesquelles un pays n'est plus qu'un vaste supermarché de consommateurs déshumanisés?
Jérôme PELLISSIER, écrivain et chercheur, est l'auteur de La nuit, tous les vieux sont gris (2003) et de Humanitude (avec Yves Gineste, 2005, 2007).
Postface de Pierre Pfitzenmeyer, professeur de gérontologie.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4121 La guerre des âges [texte imprimé] / Jérôme Pellissier, Auteur . - Paris (21, rue du Montparnasse, - F - CEDEX 06, 75283) : A. Colin, 2007 . - 237 p. ; 20 cm.
ISBN : 978-2-200-34769-7 : 18,50 €
Bibliogr. p. 213-216
Langues : Français
Catégories : Personne humaine:Corps humain - Etapes de la vie:Personne âgée dépendante
Personne humaine:Corps humain - Etapes de la vie:VieillissementMots-clés : "Personnes_âgées--France--Opinion_publique" "Relations_entre_générations--France" "Personnes_âgées--Protection,assistance--France" "Vieillissement--France" "Sujet_âgé--France" "Opinion_publique--France" "Relations_intergénérations--France" "Comportement_solidaire--France" "France--Relations_entre_générations" Résumé : .
Il manquait à notre XXIe siècle débutant de solides boucs émissaires de ses doutes et angoisses. On nous les a enfin trouvés: ce sont les seniors, les papy-boomers, les vieux... Qu'importe le mot, pourvu qu'on désigne les coupables: ces millions d'individus dont la "marée grise" déferle sur la France!
Des millions de boucs émissaires auxquels nous pouvons faire porter tous les poids: celui des déséquilibres démographiques, celui du chômage, celui de l'effondrement de nos systèmes de retraite et de santé. Des millions de boucs émissaires que nous pouvons accuser de tous les maux: de s'accrocher au pouvoir, de capter les richesses, de faire régner le conservatisme... Bref, d'empêcher la France de poursuivre sa course sur la voix libérale et sucrée du "progrès".
D'aucuns en viennent même à appeler les jeunes à se révolter, à refuser de payer pour les générations aînées, bref, à déclarer la guerre.
La guerre des âges aura-t-elle lieu? Et si, en fait, elle avait commencé, souterrainement, depuis plusieurs décennies? Et s'il n'était que temps de dénoncer cette dramatique imposture qui pousse au meurtre social de millions d'entre nous et mène à casser les logiques de solidarité et de transmission générationnelle sans lesquelles un pays n'est plus qu'un vaste supermarché de consommateurs déshumanisés?
Jérôme PELLISSIER, écrivain et chercheur, est l'auteur de La nuit, tous les vieux sont gris (2003) et de Humanitude (avec Yves Gineste, 2005, 2007).
Postface de Pierre Pfitzenmeyer, professeur de gérontologie.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4121 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 10085 01PEL Ouvrage Disponible Le juste et l'inacceptable / Caroline Guibet-Lafaye
Titre : Le juste et l'inacceptable : les sentiments d'injustice contemporains et leurs raisons Type de document : texte imprimé Auteurs : Caroline Guibet-Lafaye (1972-....), Auteur Editeur : Paris : PUPS Année de publication : DL 2012, cop. 2012 Collection : L'intelligence du social Importance : 1 vol. (287 p.) Présentation : couv. ill.. Format : 24 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-84050-863-2 Prix : 22 EUR Catégories : Société et éthique:Dimension sociale:Société Mots-clés : "Justice_sociale--France--Opinion_publique--Enquêtes" "Inégalité_sociale--France--Opinion_publique--Enquêtes" "Justice_sociale--Philosophie" "Opinion_publique--France" Résumé : .
Qu'est-ce qui, aujourd'hui, est jugé juste, injuste ou inacceptable ? La sociologie (avec la théorie de la justification du système) et la psychologie sociale classiques (avec la théorie de la dominance sociale) ont souligné le rôle des positions sociales dans l'appréciation substantielle du juste aussi bien que dans la formulation même des conceptions de la justice. Le propos de l'auteur est de montrer, à partir d'une enquête menée en 2010-2011 sur le thème Perception des inégalités et sentiments de justice, qu'il n'est plus aujourd'hui possible de considérer que les sentiments d'injustice sont exclusivement conditionnés par des situations singulières dans lesquelles des intérêts personnels sont lésés. L'incidence de l'expérience personnelle sur les conceptions individuelles du juste s'avère très relative, y compris dans le cas d'individus socialement et professionnellement désavantagés. Seuls deux types d'expérience (la mobilité sociale et la discrimination) interviennent de façon décisive dans l'élaboration normative du juste. L'analyse dévoile une dimension a priori des jugements de justice ainsi qu'une indéniable objectivité des sentiments de justice. La référence à des normes absolues de justice permet en outre de cerner, au coeur des sentiments d'injustice, les termes de ce que devrait être, aujourd'hui, le contrat social fondateur d'une société juste, en régime démocratique et libéral.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6704 Le juste et l'inacceptable : les sentiments d'injustice contemporains et leurs raisons [texte imprimé] / Caroline Guibet-Lafaye (1972-....), Auteur . - Paris : PUPS, DL 2012, cop. 2012 . - 1 vol. (287 p.) : couv. ill.. ; 24 cm. - (L'intelligence du social) .
ISBN : 978-2-84050-863-2 : 22 EUR
Catégories : Société et éthique:Dimension sociale:Société Mots-clés : "Justice_sociale--France--Opinion_publique--Enquêtes" "Inégalité_sociale--France--Opinion_publique--Enquêtes" "Justice_sociale--Philosophie" "Opinion_publique--France" Résumé : .
Qu'est-ce qui, aujourd'hui, est jugé juste, injuste ou inacceptable ? La sociologie (avec la théorie de la justification du système) et la psychologie sociale classiques (avec la théorie de la dominance sociale) ont souligné le rôle des positions sociales dans l'appréciation substantielle du juste aussi bien que dans la formulation même des conceptions de la justice. Le propos de l'auteur est de montrer, à partir d'une enquête menée en 2010-2011 sur le thème Perception des inégalités et sentiments de justice, qu'il n'est plus aujourd'hui possible de considérer que les sentiments d'injustice sont exclusivement conditionnés par des situations singulières dans lesquelles des intérêts personnels sont lésés. L'incidence de l'expérience personnelle sur les conceptions individuelles du juste s'avère très relative, y compris dans le cas d'individus socialement et professionnellement désavantagés. Seuls deux types d'expérience (la mobilité sociale et la discrimination) interviennent de façon décisive dans l'élaboration normative du juste. L'analyse dévoile une dimension a priori des jugements de justice ainsi qu'une indéniable objectivité des sentiments de justice. La référence à des normes absolues de justice permet en outre de cerner, au coeur des sentiments d'injustice, les termes de ce que devrait être, aujourd'hui, le contrat social fondateur d'une société juste, en régime démocratique et libéral.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6704 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 11918 11GUI Ouvrage Disponible
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: