Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Détail de l'auteur
Auteur Daniel Liotta |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Interroger des sources externes
Cours de métaphysique moderne / Daniel Liotta
Titre : Cours de métaphysique moderne Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Liotta, Auteur Editeur : Paris : Hermann Année de publication : 2012 Collection : Hermann philosophie, ISSN 1779-7365 Importance : 422 p. Format : 23 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7056-8360-3 Prix : 38 € Note générale : Bibliogr. p. 407-416. Index Langues : Français Catégories : Philosophie Mots-clés : Métaphysique Résumé : .
Un cours de métaphysique moderne: ni un traité (qui expose systématiquement les objets et les thèses) ni précisément une histoire (qui parcourt les épisodes de la discipline), mais des études qui mettent en évidence certains des enjeux premiers et des moments remarquables de la métaphysique à partir de Descartes. La question est: comment des philosophes s’affrontent-ils au «projet métaphysique», comment le réalisent-ils, le redéfinissent-ils, ou le détruisent-ils?
Afin de répondre, ces cours s’ouvrent sur une initiation, suivie d’études plus complexes: ils présentent d’abord les propositions élémentaires du questionnement métaphysique, puis examinent comment ce questionnement a été déployé, contesté, réactivé ou supprimé par de «grands» philosophes. Ainsi, ils analysent comment des philosophies élaborent leur principe en se mettant en crise (Descartes, Kant, Nietzsche), ils proposent des confrontations qui permettent mettre en valeur la singularité des systèmes de pensée (Spinoza/Nietzsche, Kant/Hegel), ils explorent la configuration moderne qui met en relation des ontologies (Sartre, Foucault) et les sciences humaines (le «structuralisme»).
Du projet de fondation cartésien à l’analyse moderne des «significations», le livre montre ainsi la métaphysique au travail, dans ses constitutions, ses devenirs et ses destructions.
Daniel Liotta est professeur de philosophie en classes préparatoires littéraires. Il a publié, entre autres «Qu’est-ce qu’une reprise? Deux études sur Foucault» (2007), et «Laïcité et psychanalyse» (2009). Il a aussi participé à la rédaction de plusieurs ouvrages collectifs, dont «Le consentement. Droit nouveau du patient ou imposture?» (dirigé par Jean-Paul Caverni et Roland Gori, 2005) et «Risques et psychiatrie. Enjeux éthiques» (dirigé par Nicole Cano, Perrine Malzac, Blandine Richard, 2009).Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6230 Cours de métaphysique moderne [texte imprimé] / Daniel Liotta, Auteur . - Paris : Hermann, 2012 . - 422 p. ; 23 cm. - (Hermann philosophie, ISSN 1779-7365) .
ISBN : 978-2-7056-8360-3 : 38 €
Bibliogr. p. 407-416. Index
Langues : Français
Catégories : Philosophie Mots-clés : Métaphysique Résumé : .
Un cours de métaphysique moderne: ni un traité (qui expose systématiquement les objets et les thèses) ni précisément une histoire (qui parcourt les épisodes de la discipline), mais des études qui mettent en évidence certains des enjeux premiers et des moments remarquables de la métaphysique à partir de Descartes. La question est: comment des philosophes s’affrontent-ils au «projet métaphysique», comment le réalisent-ils, le redéfinissent-ils, ou le détruisent-ils?
Afin de répondre, ces cours s’ouvrent sur une initiation, suivie d’études plus complexes: ils présentent d’abord les propositions élémentaires du questionnement métaphysique, puis examinent comment ce questionnement a été déployé, contesté, réactivé ou supprimé par de «grands» philosophes. Ainsi, ils analysent comment des philosophies élaborent leur principe en se mettant en crise (Descartes, Kant, Nietzsche), ils proposent des confrontations qui permettent mettre en valeur la singularité des systèmes de pensée (Spinoza/Nietzsche, Kant/Hegel), ils explorent la configuration moderne qui met en relation des ontologies (Sartre, Foucault) et les sciences humaines (le «structuralisme»).
Du projet de fondation cartésien à l’analyse moderne des «significations», le livre montre ainsi la métaphysique au travail, dans ses constitutions, ses devenirs et ses destructions.
Daniel Liotta est professeur de philosophie en classes préparatoires littéraires. Il a publié, entre autres «Qu’est-ce qu’une reprise? Deux études sur Foucault» (2007), et «Laïcité et psychanalyse» (2009). Il a aussi participé à la rédaction de plusieurs ouvrages collectifs, dont «Le consentement. Droit nouveau du patient ou imposture?» (dirigé par Jean-Paul Caverni et Roland Gori, 2005) et «Risques et psychiatrie. Enjeux éthiques» (dirigé par Nicole Cano, Perrine Malzac, Blandine Richard, 2009).Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6230 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 10575 03LIO Ouvrage Disponible L'image artistique et l'image médicale / Daniel Liotta in Forum, N°17 (Septembre 2009)
[article]
Titre : L'image artistique et l'image médicale Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Liotta, Auteur Année de publication : 2009 Article en page(s) : p. 12-13 Langues : Français Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4774
in Forum > N°17 (Septembre 2009) . - p. 12-13[article] L'image artistique et l'image médicale [texte imprimé] / Daniel Liotta, Auteur . - 2009 . - p. 12-13.
Langues : Français
in Forum > N°17 (Septembre 2009) . - p. 12-13
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4774 Qu'est-ce qu'être laïc? / Daniel Liotta in Forum, N°12 (Janvier 2006)
[article]
Titre : Qu'est-ce qu'être laïc? Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Liotta, Auteur Année de publication : 2006 Article en page(s) : p. 9 Langues : Français Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3177
in Forum > N°12 (Janvier 2006) . - p. 9[article] Qu'est-ce qu'être laïc? [texte imprimé] / Daniel Liotta, Auteur . - 2006 . - p. 9.
Langues : Français
in Forum > N°12 (Janvier 2006) . - p. 9
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3177 Qu'est-ce qu'une reprise ? / Daniel Liotta
Titre : Qu'est-ce qu'une reprise ? : deux études sur Foucault Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Liotta, Auteur Editeur : Marseille : Transbordeurs Année de publication : 2007 Collection : Essais (Marseille), ISSN 1772-6115 Importance : 160 p. Format : 20 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-84957-071-5 Prix : 15 € Langues : Français Catégories : Philosophie Mots-clés : "Foucault,Michel--Critique_et_interprétation" "Merleau-Ponty,Maurice--Critique_et_interprétation" Résumé : .
Michel Foucault, historien des ruptures et adversaire des continuités? Plutôt le penseur qui noua, sur un mode singulier, le continu et le discontinu. La psychothérapie a réinterprété le vieux partage entre les bien-portants et les lépreux (Histoire de la folie), la psychanalyse a réorienté le projet d'une technologie de la "sexualité" qui a elle-même réactivé la technologie de la "chair" (Histoire de la sexualité).
Ces reprises - jeux de la continuité et de la discontinuité - sont au principe d'une intelligibilité historique originale. Bien plus, elles fondent une forme inédite de critique, rendent possible une politique et engagent un nouvel art de lire.
C'est ainsi que l'idée de reprise est au centre du combat contre la "représentation" et l'humanisme. À ce titre, elle offre une perspective pour comprendre l'opposition de Foucault à Merleau-Ponty. Étudier cette opposition, c'est analyser comment la pensée s'affronte à son altérité et comment le sujet se constitue.
Daniel flotta est agrégé de philosophie et enseigne en classe préparatoire littéraire.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4746 Qu'est-ce qu'une reprise ? : deux études sur Foucault [texte imprimé] / Daniel Liotta, Auteur . - Marseille : Transbordeurs, 2007 . - 160 p. ; 20 cm. - (Essais (Marseille), ISSN 1772-6115) .
ISBN : 978-2-84957-071-5 : 15 €
Langues : Français
Catégories : Philosophie Mots-clés : "Foucault,Michel--Critique_et_interprétation" "Merleau-Ponty,Maurice--Critique_et_interprétation" Résumé : .
Michel Foucault, historien des ruptures et adversaire des continuités? Plutôt le penseur qui noua, sur un mode singulier, le continu et le discontinu. La psychothérapie a réinterprété le vieux partage entre les bien-portants et les lépreux (Histoire de la folie), la psychanalyse a réorienté le projet d'une technologie de la "sexualité" qui a elle-même réactivé la technologie de la "chair" (Histoire de la sexualité).
Ces reprises - jeux de la continuité et de la discontinuité - sont au principe d'une intelligibilité historique originale. Bien plus, elles fondent une forme inédite de critique, rendent possible une politique et engagent un nouvel art de lire.
C'est ainsi que l'idée de reprise est au centre du combat contre la "représentation" et l'humanisme. À ce titre, elle offre une perspective pour comprendre l'opposition de Foucault à Merleau-Ponty. Étudier cette opposition, c'est analyser comment la pensée s'affronte à son altérité et comment le sujet se constitue.
Daniel flotta est agrégé de philosophie et enseigne en classe préparatoire littéraire.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4746 Exemplaires
Code-barres Cote Support Disponibilité 10576 03LIO Ouvrage Disponible 10577 03LIO Ouvrage Disponible La singularité de l'image médicale. Quatre propositions et une question / Daniel Liotta in Ethique et santé, Vol.7 N°3 (Septembre 2010)
[article]
Titre : La singularité de l'image médicale. Quatre propositions et une question Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Liotta, Auteur Année de publication : 2010 Article en page(s) : p. 128-133 Langues : Français Mots-clés : "Imagerie_médicale" Image Corps Subjectivité Art Résumé : .
Afin de déterminer la singularité de l’imagerie médicale, il faut situer son émergence au sein d’un moment de l’histoire de la médecine qui dévalorise la subjectivité et la parole au profit de l’exploration instruite et artificielle du corps. Or, ce signe visuel qu’est l’image médicale ne présente aucune singularité épistémologique, ni médicale. Sa seule singularité est d’imposer au patient une représentation du corps opposée à l’image de soi, illusoire et nécessaire, que le sujet désire maintenir. La relation du médecin à ce désir, qu’il faut entendre mais auquel il ne faut point se soumettre, pose un problème éthique singulier. Il pose aussi un problème esthétique. En effet, l’imagerie médicale se distingue de l’image artistique par deux systèmes d’alternative qui mettent chacun en jeu, sur un mode chaque fois singulier, le désir du sujet face à l’image. La question se pose alors d’une inscription possible du désir, et donc de la subjectivité, au sein de l’image médicale.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5204
in Ethique et santé > Vol.7 N°3 (Septembre 2010) . - p. 128-133[article] La singularité de l'image médicale. Quatre propositions et une question [texte imprimé] / Daniel Liotta, Auteur . - 2010 . - p. 128-133.
Langues : Français
in Ethique et santé > Vol.7 N°3 (Septembre 2010) . - p. 128-133
Mots-clés : "Imagerie_médicale" Image Corps Subjectivité Art Résumé : .
Afin de déterminer la singularité de l’imagerie médicale, il faut situer son émergence au sein d’un moment de l’histoire de la médecine qui dévalorise la subjectivité et la parole au profit de l’exploration instruite et artificielle du corps. Or, ce signe visuel qu’est l’image médicale ne présente aucune singularité épistémologique, ni médicale. Sa seule singularité est d’imposer au patient une représentation du corps opposée à l’image de soi, illusoire et nécessaire, que le sujet désire maintenir. La relation du médecin à ce désir, qu’il faut entendre mais auquel il ne faut point se soumettre, pose un problème éthique singulier. Il pose aussi un problème esthétique. En effet, l’imagerie médicale se distingue de l’image artistique par deux systèmes d’alternative qui mettent chacun en jeu, sur un mode chaque fois singulier, le désir du sujet face à l’image. La question se pose alors d’une inscription possible du désir, et donc de la subjectivité, au sein de l’image médicale.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5204
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: