Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Résultat de la recherche
2 résultat(s) recherche sur le mot-clé '"Implant_cochléaire"'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Interroger des sources externes
Faut-il que prime la parole? / Jean Dagron in Forum, N°14 (Février 2007)
[article]
Titre : Faut-il que prime la parole? Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean Dagron, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 14 Langues : Français Mots-clés : Sourds "Implant_cochléaire" Résumé : .
Lors d'une émission télévisée, à la question du journaliste: "maintenant pouvez-vous faire parler tous les sourds?" une orthophoniste répond: "oui, si les parents le désirent vraiment". Il y a les "bons" parents, qui se conforment et les "mauvais" dont le désir n'est pas assez fort. Nous avons encore du chemin à parcourir pour en finir avec cette idée reçue: l'intégration sociale serait uniquement conditionnée à l'usage de la parole.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3613
in Forum > N°14 (Février 2007) . - p. 14[article] Faut-il que prime la parole? [texte imprimé] / Jean Dagron, Auteur . - 2007 . - p. 14.
Langues : Français
in Forum > N°14 (Février 2007) . - p. 14
Mots-clés : Sourds "Implant_cochléaire" Résumé : .
Lors d'une émission télévisée, à la question du journaliste: "maintenant pouvez-vous faire parler tous les sourds?" une orthophoniste répond: "oui, si les parents le désirent vraiment". Il y a les "bons" parents, qui se conforment et les "mauvais" dont le désir n'est pas assez fort. Nous avons encore du chemin à parcourir pour en finir avec cette idée reçue: l'intégration sociale serait uniquement conditionnée à l'usage de la parole.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3613 Hearing the implant debate: Therapy or cultural alienation? / Bernard Baertschi in Journal International de Bioéthique, Vol.24 N°4 (Décembre 2013)
[article]
Titre : Hearing the implant debate: Therapy or cultural alienation? Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernard Baertschi (1949-....), Auteur Année de publication : 2014 Article en page(s) : p. 71-81 Langues : Anglais Mots-clés : "implant_cochléaire" normalité "intérêt_de_l_enfant" "pluralisme_culturel" Résumé : .
Les neurosciences et les nanotechnologies actuelles sont à l’origine du développement de dispositifs permettant de pallier certains handicaps et certaines incapacités. Ainsi en va-t-il des implants cochléaires qui font que les sourds peuvent entendre. Ces implants constituent donc un véritable progrès médical et on s’attendait à ce qu’ils soient accueillis très favorablement. Pourtant, cela n’a pas été le cas partout. Certains membres de la communauté des personnes sourdes notamment ont été très critiques, arguant que ces implants empêcheraient leurs enfants d’être intégrés dans leur communauté, puisqu’ils n’auraient plus besoin d’apprendre la langue des signes. Dans cet article, j’examine les arguments proposés par les partisans et par les opposants de l’implantation des enfants sourds, particulièrement à la lumière du principe de bienfaisance procréative proposé par Savulescu et Kahane. Ma conclusion est qu’il est difficile sur cette base d’arriver à une évaluation définitive, mais que si on fait appel à la considération de l’épanouissement de l’être humain, la balance penche résolument en faveur de l’usage des implants cochléaires.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6720
in Journal International de Bioéthique > Vol.24 N°4 (Décembre 2013) . - p. 71-81[article] Hearing the implant debate: Therapy or cultural alienation? [texte imprimé] / Bernard Baertschi (1949-....), Auteur . - 2014 . - p. 71-81.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.24 N°4 (Décembre 2013) . - p. 71-81
Mots-clés : "implant_cochléaire" normalité "intérêt_de_l_enfant" "pluralisme_culturel" Résumé : .
Les neurosciences et les nanotechnologies actuelles sont à l’origine du développement de dispositifs permettant de pallier certains handicaps et certaines incapacités. Ainsi en va-t-il des implants cochléaires qui font que les sourds peuvent entendre. Ces implants constituent donc un véritable progrès médical et on s’attendait à ce qu’ils soient accueillis très favorablement. Pourtant, cela n’a pas été le cas partout. Certains membres de la communauté des personnes sourdes notamment ont été très critiques, arguant que ces implants empêcheraient leurs enfants d’être intégrés dans leur communauté, puisqu’ils n’auraient plus besoin d’apprendre la langue des signes. Dans cet article, j’examine les arguments proposés par les partisans et par les opposants de l’implantation des enfants sourds, particulièrement à la lumière du principe de bienfaisance procréative proposé par Savulescu et Kahane. Ma conclusion est qu’il est difficile sur cette base d’arriver à une évaluation définitive, mais que si on fait appel à la considération de l’épanouissement de l’être humain, la balance penche résolument en faveur de l’usage des implants cochléaires.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=6720
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: