Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Résultat de la recherche
3 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Unesco'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Interroger des sources externes
The role of international institutions in the formation of international bioethical law: UNESCO and the United Nations general assembly attempt to govern human cloning / Chamundeeswari Kuppuswamy in Journal International de Bioéthique, Vol.18 N°1-2 (Mars - Juin 2007)
[article]
Titre : The role of international institutions in the formation of international bioethical law: UNESCO and the United Nations general assembly attempt to govern human cloning Type de document : texte imprimé Auteurs : Chamundeeswari Kuppuswamy, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 187-218 Langues : Anglais Mots-clés : "Organisme_international" Clonage Interdiction UNESCO ONU Résumé : .
L'article analyse la régie internationale du clonage humain reproductif. Tout en notant que la bioéthique est un nouveau terrain de combat pour les juristes internationaux, il raconte quelques-uns des développements institutionnels dans le domaine de la législation bioéthique. Le rôle de l'UNESCO et de l'Assemblée Générale des Nations Unies est examiné de près, l'auteur discutant des mérites relatifs de la régie du clonage humain reproductif par les institutions. L'auteur suggère que certaines institutions internationales et certains mécanismes sont mieux adaptés que d'autres pour légiférer en matière de bioéthique. Dans ce contexte la résolution de l'Assemblée Générale 2005 est analysée.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3875
in Journal International de Bioéthique > Vol.18 N°1-2 (Mars - Juin 2007) . - p. 187-218[article] The role of international institutions in the formation of international bioethical law: UNESCO and the United Nations general assembly attempt to govern human cloning [texte imprimé] / Chamundeeswari Kuppuswamy, Auteur . - 2007 . - p. 187-218.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.18 N°1-2 (Mars - Juin 2007) . - p. 187-218
Mots-clés : "Organisme_international" Clonage Interdiction UNESCO ONU Résumé : .
L'article analyse la régie internationale du clonage humain reproductif. Tout en notant que la bioéthique est un nouveau terrain de combat pour les juristes internationaux, il raconte quelques-uns des développements institutionnels dans le domaine de la législation bioéthique. Le rôle de l'UNESCO et de l'Assemblée Générale des Nations Unies est examiné de près, l'auteur discutant des mérites relatifs de la régie du clonage humain reproductif par les institutions. L'auteur suggère que certaines institutions internationales et certains mécanismes sont mieux adaptés que d'autres pour légiférer en matière de bioéthique. Dans ce contexte la résolution de l'Assemblée Générale 2005 est analysée.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3875 La dignité, principe fondateur du droit / Bertrand Mathieu in Journal International de Bioéthique, Vol.21 N°3 (Septembre 2010)
[article]
Titre : La dignité, principe fondateur du droit Type de document : texte imprimé Auteurs : Bertrand Mathieu, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 77-83 Langues : Français Mots-clés : Dignité "Droit_international" "Droits_fondamentaux_de_la_personne" Liberté Utilitarisme Kantisme "Union_européenne" Unesco "Convention_sur_les_droits_de_l_homme_et_la_biomédecine" "Cour_de_justice_des_communautés_européennes" Résumé : .
Le principe de dignité a fait une apparition remarquée dans le champ juridique à l'occasion de l'adoption des premiers textes relatifs à la bioéthique. Il y a en effet une corrélation évidente entre la nécessité d'encadrer certaines pratiques et le principe de dignité humaine. Cette reconnaissance, qui se manifeste tant dans le droit international et européen que dans les droits nationaux, est marquée par certaines ambiguïtés quant à sa signification et à sa portée. C'est alors à l'exercice d'une analyse juridique que ce principe doit être soumis. Il présente, de ce point de vue, trois caractéristiques principales, c'est un principe matriciel, indérogeable et il constitue un droit objectif. Aujourd'hui, au-delà de sa reconnaissance formelle, l'effectivité du principe de dignité est affaiblie par une tendance à faire prévaloir l'exigence de liberté, en tant que droit subjectif. Au-delà du débat idéologique sur cette question, c'est la protection de l'individu qui est en jeu.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5320
in Journal International de Bioéthique > Vol.21 N°3 (Septembre 2010) . - p. 77-83[article] La dignité, principe fondateur du droit [texte imprimé] / Bertrand Mathieu, Auteur . - 2011 . - p. 77-83.
Langues : Français
in Journal International de Bioéthique > Vol.21 N°3 (Septembre 2010) . - p. 77-83
Mots-clés : Dignité "Droit_international" "Droits_fondamentaux_de_la_personne" Liberté Utilitarisme Kantisme "Union_européenne" Unesco "Convention_sur_les_droits_de_l_homme_et_la_biomédecine" "Cour_de_justice_des_communautés_européennes" Résumé : .
Le principe de dignité a fait une apparition remarquée dans le champ juridique à l'occasion de l'adoption des premiers textes relatifs à la bioéthique. Il y a en effet une corrélation évidente entre la nécessité d'encadrer certaines pratiques et le principe de dignité humaine. Cette reconnaissance, qui se manifeste tant dans le droit international et européen que dans les droits nationaux, est marquée par certaines ambiguïtés quant à sa signification et à sa portée. C'est alors à l'exercice d'une analyse juridique que ce principe doit être soumis. Il présente, de ce point de vue, trois caractéristiques principales, c'est un principe matriciel, indérogeable et il constitue un droit objectif. Aujourd'hui, au-delà de sa reconnaissance formelle, l'effectivité du principe de dignité est affaiblie par une tendance à faire prévaloir l'exigence de liberté, en tant que droit subjectif. Au-delà du débat idéologique sur cette question, c'est la protection de l'individu qui est en jeu.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5320 The bioethics debate: transdisciplinary requirements in the multicultural context / Georges Kutukdjian in Journal International de Bioéthique, Vol.20 N°1-2 (Mars - Juin 2009)
[article]
Titre : The bioethics debate: transdisciplinary requirements in the multicultural context : Culture, langage et technoscience Type de document : texte imprimé Auteurs : Georges Kutukdjian, Auteur Année de publication : 2009 Article en page(s) : p. 31-40 Langues : Anglais Mots-clés : "Ethique_biomédicale" "Aspect_international" "Organisme_international" "Pluralisme_culturel" "Conférence_de_consensus" "Conférence_de_citoyens" Débat "Opinion_publique" Unesco "Convention_sur_les_droits_de_l_homme_et_la_biomédecine" "Déclaration_universelle_sur_le_génome_humain_et_les_droits_de_la_personne_humaine" "Déclaration_universelle_sur_la_bioéthique_et_les_droits_de_l_homme" Résumé : .
Pourquoi faut-il un débat public sur des questions de bioéthique? Comment l’organiser? Qui? Quelle peut en être la portée? Quelles en sont les limites? L’auteur essaie de répondre à ces questions, en mettant en évidence la nécessité de dépasser les cloisonnements disciplinaires et d’assurer le pluralisme des perspectives dans de tels débats et en instant sur la prise en compte des facteurs culturels pour une communication accessible et efficace. Il donne à cet effet plusieurs exemples de débats publics qui correspondent à des objectifs différents.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4749
in Journal International de Bioéthique > Vol.20 N°1-2 (Mars - Juin 2009) . - p. 31-40[article] The bioethics debate: transdisciplinary requirements in the multicultural context : Culture, langage et technoscience [texte imprimé] / Georges Kutukdjian, Auteur . - 2009 . - p. 31-40.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.20 N°1-2 (Mars - Juin 2009) . - p. 31-40
Mots-clés : "Ethique_biomédicale" "Aspect_international" "Organisme_international" "Pluralisme_culturel" "Conférence_de_consensus" "Conférence_de_citoyens" Débat "Opinion_publique" Unesco "Convention_sur_les_droits_de_l_homme_et_la_biomédecine" "Déclaration_universelle_sur_le_génome_humain_et_les_droits_de_la_personne_humaine" "Déclaration_universelle_sur_la_bioéthique_et_les_droits_de_l_homme" Résumé : .
Pourquoi faut-il un débat public sur des questions de bioéthique? Comment l’organiser? Qui? Quelle peut en être la portée? Quelles en sont les limites? L’auteur essaie de répondre à ces questions, en mettant en évidence la nécessité de dépasser les cloisonnements disciplinaires et d’assurer le pluralisme des perspectives dans de tels débats et en instant sur la prise en compte des facteurs culturels pour une communication accessible et efficace. Il donne à cet effet plusieurs exemples de débats publics qui correspondent à des objectifs différents.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=4749
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: