Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Journal International de Bioéthique / Byk, Christian . Vol.17 N°4Biodiversité, biosécurité et développement durableMention de date : Décembre 2006 Paru le : 21/05/2007 |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panierJuste un mot: Développement durable et droit international / Christian Byk in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Juste un mot: Développement durable et droit international Type de document : texte imprimé Auteurs : Christian Byk, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 11-13 Langues : Français Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3720
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 11-13[article] Juste un mot: Développement durable et droit international [texte imprimé] / Christian Byk, Auteur . - 2007 . - p. 11-13.
Langues : Français
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 11-13
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3720 Foreword: Sustainable Development and International Law / Christian Byk in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Foreword: Sustainable Development and International Law Type de document : texte imprimé Auteurs : Christian Byk, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 15-17 Langues : Anglais Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3721
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 15-17[article] Foreword: Sustainable Development and International Law [texte imprimé] / Christian Byk, Auteur . - 2007 . - p. 15-17.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 15-17
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3721 Where humans fear to tread (fools rush in). Ethics of global public goods in food and agriculture / Michiel Korthals in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Where humans fear to tread (fools rush in). Ethics of global public goods in food and agriculture Type de document : texte imprimé Auteurs : Michiel Korthals, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 19-27 Langues : Anglais Mots-clés : "bien_général" Nutrition Plante Environnement "Règle_de_bonne_pratique" Justice Résumé : .
Les ressources publiques globales et communes ont un caractère composite, elles dépendent d'un bon nombre d'acteurs, de circonstances historiques et de hiérarchie gouvernementale (il n'existe pas de BPG innés). À cause de leur caractère public, leur définition, production, consommation et évaluation (surveillance) est l'affaire des communautés et des peuples concernés. Leur nature de biens doit garantir un bénéfice pour tous, en particulier pour les pauvres. Leur nature globale signifie qu'ils exigent une coopération intense entre les nations, les groupes d'experts, les ONGs, les professions et les partenaires économiques. Dans cet article on fait la distinction entre trois processus d'identification, de gestion et d'évaluation. 1. Prise de décision politique: Qui décide si un bien est public ou privé? Définition de la qualité des biens communs et de l'intérêt. 2. Production des biens publics : qui paye quoi ? Financement et gestion ; et consommation des biens publics : accès juste et équitable : Gestion internationale et globale. Dans cette étude nous avons décrit les avantages et les inconvénients de plusieurs types de régimes de gestion, suivant la complexité faible ou forte des questions morales et le champ politique. Tout comme pour les consultations concernant la définition et la qualité des BPGs, ici aussi des règles éthiques s'appliquent pour la gestion des BPGs (droit d'accès, sortie, voix). 3. Responsabilité : fixer des cibles, attribuer des responsabilités, pour les biens globaux à produire, surveiller et évaluer les résultats, corriger les erreurs dans la production des biens globaux. En ce qui concerne la demande croissante de responsabilité (surveillance et évaluation des régimes de gestion), nous avons décrit l'importance des agences et des espaces publics indépendants. Cependant, nous avons également souligné le besoin de structures de responsabilité pour ces agences (ONGs) tout comme, bien sûr, pour les institutions internationales. Par conséquent, à côté des organisations formelles, des espaces publics informels sont nécessaires pour donner une voix aux opinions et pour les diriger vers le processus d'audit.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3722
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 19-27[article] Where humans fear to tread (fools rush in). Ethics of global public goods in food and agriculture [texte imprimé] / Michiel Korthals, Auteur . - 2007 . - p. 19-27.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 19-27
Mots-clés : "bien_général" Nutrition Plante Environnement "Règle_de_bonne_pratique" Justice Résumé : .
Les ressources publiques globales et communes ont un caractère composite, elles dépendent d'un bon nombre d'acteurs, de circonstances historiques et de hiérarchie gouvernementale (il n'existe pas de BPG innés). À cause de leur caractère public, leur définition, production, consommation et évaluation (surveillance) est l'affaire des communautés et des peuples concernés. Leur nature de biens doit garantir un bénéfice pour tous, en particulier pour les pauvres. Leur nature globale signifie qu'ils exigent une coopération intense entre les nations, les groupes d'experts, les ONGs, les professions et les partenaires économiques. Dans cet article on fait la distinction entre trois processus d'identification, de gestion et d'évaluation. 1. Prise de décision politique: Qui décide si un bien est public ou privé? Définition de la qualité des biens communs et de l'intérêt. 2. Production des biens publics : qui paye quoi ? Financement et gestion ; et consommation des biens publics : accès juste et équitable : Gestion internationale et globale. Dans cette étude nous avons décrit les avantages et les inconvénients de plusieurs types de régimes de gestion, suivant la complexité faible ou forte des questions morales et le champ politique. Tout comme pour les consultations concernant la définition et la qualité des BPGs, ici aussi des règles éthiques s'appliquent pour la gestion des BPGs (droit d'accès, sortie, voix). 3. Responsabilité : fixer des cibles, attribuer des responsabilités, pour les biens globaux à produire, surveiller et évaluer les résultats, corriger les erreurs dans la production des biens globaux. En ce qui concerne la demande croissante de responsabilité (surveillance et évaluation des régimes de gestion), nous avons décrit l'importance des agences et des espaces publics indépendants. Cependant, nous avons également souligné le besoin de structures de responsabilité pour ces agences (ONGs) tout comme, bien sûr, pour les institutions internationales. Par conséquent, à côté des organisations formelles, des espaces publics informels sont nécessaires pour donner une voix aux opinions et pour les diriger vers le processus d'audit.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3722 The principle of benefit-sharing in the utilization of natural plant and human genetic resources: beyond the property and no-property rights paradigms in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : The principle of benefit-sharing in the utilization of natural plant and human genetic resources: beyond the property and no-property rights paradigms Type de document : texte imprimé Auteurs : Hélène Boussard, Auteur ; Aphrodite Smagadi, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 29-53 Langues : Anglais Mots-clés : "Droit_de_propriété_intellectuelle" "Génie_génétique" "Génome_humain" Biotechnologies "Recherche_en_génétique" "Partage_de_bénéfice" Résumé : .
Le dualisme de la réglementation des ressources génétiques au moyen des lois internationales sur les droits de l'homme qui couvrent les ressources génétiques humaines (RGH) et des lois internationales environnementales régissant les ressources génétiques naturelles des plantes (RGNP) ne tiendra peut-être pas dans le temps. Alors que les Parties de la Convention sur la Biodiversité (CBD) ont exclu les ressources génétiques humaines de la CBD et des Règles de Bonn, le rapport de l'OMS en 2002, intitulé « Génomique et Santé Mondiale » comprend expressément une discussion détaillée de l'approche de la CBD du partage des bénéfices comme guide potentiel pour un tel partage dans le domaine de la génétique humaine.
Cependant, les RGNP et les RGH font partie de deux paradigmes réglementaires différents. Celles-là étaient exclues du patrimoine commun de l'humanité (PCH) alors que celles-ci y ont été progressivement introduites jusqu'à la plus importante reconnaissance dans la Déclaration universelle sur le génome humain et les droits de l'homme publiée en 1997 par l'UNESCO. Par conséquent, les RGNP se situent dans un paradigme de droits de propriété, alors que les RGH sont sujettes au principe des droits de non-propriété. À partir de là on peut soutenir que les principes, bien que communs aux deux ressources, ne peuvent pas être abordés de la même manière juridique.
Cet article propose l'examen de la justification théorique et des mises en œuvre concrètes du principe du partage de bénéfice, compris comme l'éligibilité pour une compensation des «sources de tissus» chez les RGH ou des «intendants» des RGNP. Ce faisant, il constitue le pas théorique préliminaire pour préparer la voie vers un renvoi efficace entre les deux régimes, qui évite la différence des paradigmes et s'articule autour d'une approche basée sur les droits et l’intervention de l’état dans le «modèle PCH» et le «modèle CBD».Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3723
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 29-53[article] The principle of benefit-sharing in the utilization of natural plant and human genetic resources: beyond the property and no-property rights paradigms [texte imprimé] / Hélène Boussard, Auteur ; Aphrodite Smagadi, Auteur . - 2007 . - p. 29-53.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 29-53
Mots-clés : "Droit_de_propriété_intellectuelle" "Génie_génétique" "Génome_humain" Biotechnologies "Recherche_en_génétique" "Partage_de_bénéfice" Résumé : .
Le dualisme de la réglementation des ressources génétiques au moyen des lois internationales sur les droits de l'homme qui couvrent les ressources génétiques humaines (RGH) et des lois internationales environnementales régissant les ressources génétiques naturelles des plantes (RGNP) ne tiendra peut-être pas dans le temps. Alors que les Parties de la Convention sur la Biodiversité (CBD) ont exclu les ressources génétiques humaines de la CBD et des Règles de Bonn, le rapport de l'OMS en 2002, intitulé « Génomique et Santé Mondiale » comprend expressément une discussion détaillée de l'approche de la CBD du partage des bénéfices comme guide potentiel pour un tel partage dans le domaine de la génétique humaine.
Cependant, les RGNP et les RGH font partie de deux paradigmes réglementaires différents. Celles-là étaient exclues du patrimoine commun de l'humanité (PCH) alors que celles-ci y ont été progressivement introduites jusqu'à la plus importante reconnaissance dans la Déclaration universelle sur le génome humain et les droits de l'homme publiée en 1997 par l'UNESCO. Par conséquent, les RGNP se situent dans un paradigme de droits de propriété, alors que les RGH sont sujettes au principe des droits de non-propriété. À partir de là on peut soutenir que les principes, bien que communs aux deux ressources, ne peuvent pas être abordés de la même manière juridique.
Cet article propose l'examen de la justification théorique et des mises en œuvre concrètes du principe du partage de bénéfice, compris comme l'éligibilité pour une compensation des «sources de tissus» chez les RGH ou des «intendants» des RGNP. Ce faisant, il constitue le pas théorique préliminaire pour préparer la voie vers un renvoi efficace entre les deux régimes, qui évite la différence des paradigmes et s'articule autour d'une approche basée sur les droits et l’intervention de l’état dans le «modèle PCH» et le «modèle CBD».Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3723 Biodiversity under the law: protection or propertisation? / Sigrid Sterckx in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Biodiversity under the law: protection or propertisation? Type de document : texte imprimé Auteurs : Sigrid Sterckx, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 55-78 Langues : Anglais Mots-clés : Biodiversité "Pays_en_développement" "Banque_ADN" Gène "Consentement_éclairé" Brevet "Droits_de_propriété_intellectuelle" Résumé : .
Dans cet article l'auteur commente les aspects éthiques de la réglementation de la biodiversité telle qu'elle est présentée dans trois documents réglementaires différents - la Convention sur la biodiversité des Nations Unies (1992), le Traité international sur les ressources génétiques des plantes pour l'alimentation et l'agriculture de la PAO (organisation pour l'alimentation et l'agriculture) (2001) et l'Accord sûr les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle de l'OMC (1994). Nous portons une attention particulière aux questions concernant le consentement éclaire, le partage de bénéfice et la légitimité du brevetage des éléments de la biodiversité.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3724
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 55-78[article] Biodiversity under the law: protection or propertisation? [texte imprimé] / Sigrid Sterckx, Auteur . - 2007 . - p. 55-78.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 55-78
Mots-clés : Biodiversité "Pays_en_développement" "Banque_ADN" Gène "Consentement_éclairé" Brevet "Droits_de_propriété_intellectuelle" Résumé : .
Dans cet article l'auteur commente les aspects éthiques de la réglementation de la biodiversité telle qu'elle est présentée dans trois documents réglementaires différents - la Convention sur la biodiversité des Nations Unies (1992), le Traité international sur les ressources génétiques des plantes pour l'alimentation et l'agriculture de la PAO (organisation pour l'alimentation et l'agriculture) (2001) et l'Accord sûr les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle de l'OMC (1994). Nous portons une attention particulière aux questions concernant le consentement éclaire, le partage de bénéfice et la légitimité du brevetage des éléments de la biodiversité.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3724 Rôle du droit et responsabilité du juriste en matière de biotechnologies / Amel Aouij-Mrad in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Rôle du droit et responsabilité du juriste en matière de biotechnologies Type de document : texte imprimé Auteurs : Amel Aouij-Mrad, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 79-99 Langues : Français Mots-clés : Biotechnologie "Organisme_génétiquement_modifié" "Organe_artificiel" Législation Résumé : .
Que peut le droit face à l'avancée des biotechnologies? Diversifiées, envahissantes mais indispensables, ces dernières appellent à un encadrement juridique qui, sans être rigide car entravant, doit cependant être suffisamment contraignant pour en contrer de trop faciles et dangereuses dérives. Le droit et les juristes se trouvent donc ici tenus d'intervenir et ce, de diverses manières. En effet, si le législateur demeure le principal acteur par l'élaboration de textes posant des principes d'action, il n'est pas le seul et ne peut puiser ses réponses dans le seul droit : des référentiels diffus tels la morale et la religion lui inspirent ses réponses, qu'elles soient textuelles ou jurisprudentielles. Les biotechnologies, domaine riche et mouvant, ne peuvent se passer d'un encadrement juridique.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3725
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 79-99[article] Rôle du droit et responsabilité du juriste en matière de biotechnologies [texte imprimé] / Amel Aouij-Mrad, Auteur . - 2007 . - p. 79-99.
Langues : Français
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 79-99
Mots-clés : Biotechnologie "Organisme_génétiquement_modifié" "Organe_artificiel" Législation Résumé : .
Que peut le droit face à l'avancée des biotechnologies? Diversifiées, envahissantes mais indispensables, ces dernières appellent à un encadrement juridique qui, sans être rigide car entravant, doit cependant être suffisamment contraignant pour en contrer de trop faciles et dangereuses dérives. Le droit et les juristes se trouvent donc ici tenus d'intervenir et ce, de diverses manières. En effet, si le législateur demeure le principal acteur par l'élaboration de textes posant des principes d'action, il n'est pas le seul et ne peut puiser ses réponses dans le seul droit : des référentiels diffus tels la morale et la religion lui inspirent ses réponses, qu'elles soient textuelles ou jurisprudentielles. Les biotechnologies, domaine riche et mouvant, ne peuvent se passer d'un encadrement juridique.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3725 Biotechnologie et développement durable: juge, justice et droit / Christian Byk in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Biotechnologie et développement durable: juge, justice et droit Type de document : texte imprimé Auteurs : Christian Byk, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 101-108 Langues : Français Mots-clés : Biotechnologie "Pays_en_développement" Solidarité Biodiversité "Droits_de_propriété_intellectuelle" Résumé : .
Si d'évidence, il y a un grand intérêt, voire une urgence certaine, à rechercher le meilleur bénéfice que les pays en développement pourraient tirer de la mise en oeuvre des biotechnologies, le rapport de celles-ci au droit, et encore plus à l'intervention du juge, n'apparaît pas, à premier abord, comme la méthode la plus sûre de contribuer au sursaut économique de ces pays.
C'est toutefois oublier que le développement des biotechnologies, dont on nous demande d'envisager les effets et même les bienfaits pour les pays en développement à l'horizon 2010, ne peut prendre sens que dans une démarche de développement solidaire qui, outre un volet de coopération technique et économique, comprend nécessairement une dimension politique et morale.
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3726
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 101-108[article] Biotechnologie et développement durable: juge, justice et droit [texte imprimé] / Christian Byk, Auteur . - 2007 . - p. 101-108.
Langues : Français
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 101-108
Mots-clés : Biotechnologie "Pays_en_développement" Solidarité Biodiversité "Droits_de_propriété_intellectuelle" Résumé : .
Si d'évidence, il y a un grand intérêt, voire une urgence certaine, à rechercher le meilleur bénéfice que les pays en développement pourraient tirer de la mise en oeuvre des biotechnologies, le rapport de celles-ci au droit, et encore plus à l'intervention du juge, n'apparaît pas, à premier abord, comme la méthode la plus sûre de contribuer au sursaut économique de ces pays.
C'est toutefois oublier que le développement des biotechnologies, dont on nous demande d'envisager les effets et même les bienfaits pour les pays en développement à l'horizon 2010, ne peut prendre sens que dans une démarche de développement solidaire qui, outre un volet de coopération technique et économique, comprend nécessairement une dimension politique et morale.
Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3726 GMOs and Development / Edgar Dasilva in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : GMOs and Development Type de document : texte imprimé Auteurs : Edgar Dasilva, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 109-114 Langues : Anglais Mots-clés : "Organisme_génétiquement_modifié" "Pays_en_développement" Biotechnologie Résumé : .
La nouvelle agriculture, les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les cultures et les produits génétiquement modifiés ont été sous les projecteurs de l'attention des gouvernements internationaux et de l'action publique. On s'attend à ce que le visage de l'agriculture change rapidement à mesure que davantage de terre arable passe dans les secteurs du transport, de l'énergie ou du logement. Largement utilisés dans plusieurs pays en voie de développement, les aspects bénéfiques des cultures et des aliments à base d'OGM sont: une amélioration de la qualité nutritionnelle et des bienfaits pour la santé; des méthodes plus sûres pour la production des biopesticides ; un meilleur impact environnemental grâce à l'utilisation de technologies propres et des économies précieuses pour les agriculteurs aux ressources pauvres.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3727
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 109-114[article] GMOs and Development [texte imprimé] / Edgar Dasilva, Auteur . - 2007 . - p. 109-114.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 109-114
Mots-clés : "Organisme_génétiquement_modifié" "Pays_en_développement" Biotechnologie Résumé : .
La nouvelle agriculture, les organismes génétiquement modifiés (OGM) et les cultures et les produits génétiquement modifiés ont été sous les projecteurs de l'attention des gouvernements internationaux et de l'action publique. On s'attend à ce que le visage de l'agriculture change rapidement à mesure que davantage de terre arable passe dans les secteurs du transport, de l'énergie ou du logement. Largement utilisés dans plusieurs pays en voie de développement, les aspects bénéfiques des cultures et des aliments à base d'OGM sont: une amélioration de la qualité nutritionnelle et des bienfaits pour la santé; des méthodes plus sûres pour la production des biopesticides ; un meilleur impact environnemental grâce à l'utilisation de technologies propres et des économies précieuses pour les agriculteurs aux ressources pauvres.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3727 An Australian case study on biosecurity: some legal, constitutional, ethical and policy reflections in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : An Australian case study on biosecurity: some legal, constitutional, ethical and policy reflections Type de document : texte imprimé Auteurs : Barbara Ann Hocking, Auteur ; Hamish McCallum, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 115-130 Langues : Anglais Mots-clés : "Guerre_biologique" "Guerre_chimique" SRAS Epidémie Australie Résumé : .
La biosécurité est la sécurité face aux menaces à la sécurité et au bien-être nationaux qui viennent d'organismes nouveaux ou exotiques, surtout des pathogènes. Elle comprend des questions de bioterrorisme qui ont retenu l'attention depuis le 11 septembre 2001.
Il y a cependant des menaces croissantes par rapport à la biosécurité en ce qui concerne la santé humaine et les industries de l'agriculture et de l'élevage à cause des mouvements internationaux accrus des personnes et d'autres organismes. Depuis quelques années il est certain que ces risques ont eu bien plus de conséquences majeures que le bio-terrorisme ou la menace du bio-terrorisme. Les questions de biosécurité ont de nombreuses ramifications juridiques importantes : des implications pour le droit des préjudices (par exemple, lorsqu'un individu est responsable de l'introduction d'un pathogène ou d'un organisme « étranger »), des implications pour la responsabilité du produit (par exemple lorsque des infections de masse et une contamination de la chaîne alimentaire tuent des êtres humains), des implications pour les lois relatives aux atteintes à la vie privée (par exemple lorsque l'on ne peut obtenir de preuves que par une violation de propriété), des implications pour la loi des libertés civiles (par exemple grâce à des pouvoirs accrus dans le domaine de la quarantaine ou de la détention), et enfin des implications pour le droit du commerce international (les pays, comme l'Australie, sans frontières terrestres ont eu historiquement des lois de quarantaine très strictes. Ces lois sont souvent contestées parce que perçues comme une restriction pour le commerce.) Cet article examinera les pressions qui s'exercent sur la loi et les réponses de la loi face aux questions de la biosécurité en Australie, au Canada et au Royaume-Uni. Il fera référence notamment aux exemples du cas de « l'hépatite dans les huîtres » en Australie, de la maladie de la « vache folle » (ou EBS) au Royaume-Uni et de la déclaration du SRAS au Canada.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3728
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 115-130[article] An Australian case study on biosecurity: some legal, constitutional, ethical and policy reflections [texte imprimé] / Barbara Ann Hocking, Auteur ; Hamish McCallum, Auteur . - 2007 . - p. 115-130.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 115-130
Mots-clés : "Guerre_biologique" "Guerre_chimique" SRAS Epidémie Australie Résumé : .
La biosécurité est la sécurité face aux menaces à la sécurité et au bien-être nationaux qui viennent d'organismes nouveaux ou exotiques, surtout des pathogènes. Elle comprend des questions de bioterrorisme qui ont retenu l'attention depuis le 11 septembre 2001.
Il y a cependant des menaces croissantes par rapport à la biosécurité en ce qui concerne la santé humaine et les industries de l'agriculture et de l'élevage à cause des mouvements internationaux accrus des personnes et d'autres organismes. Depuis quelques années il est certain que ces risques ont eu bien plus de conséquences majeures que le bio-terrorisme ou la menace du bio-terrorisme. Les questions de biosécurité ont de nombreuses ramifications juridiques importantes : des implications pour le droit des préjudices (par exemple, lorsqu'un individu est responsable de l'introduction d'un pathogène ou d'un organisme « étranger »), des implications pour la responsabilité du produit (par exemple lorsque des infections de masse et une contamination de la chaîne alimentaire tuent des êtres humains), des implications pour les lois relatives aux atteintes à la vie privée (par exemple lorsque l'on ne peut obtenir de preuves que par une violation de propriété), des implications pour la loi des libertés civiles (par exemple grâce à des pouvoirs accrus dans le domaine de la quarantaine ou de la détention), et enfin des implications pour le droit du commerce international (les pays, comme l'Australie, sans frontières terrestres ont eu historiquement des lois de quarantaine très strictes. Ces lois sont souvent contestées parce que perçues comme une restriction pour le commerce.) Cet article examinera les pressions qui s'exercent sur la loi et les réponses de la loi face aux questions de la biosécurité en Australie, au Canada et au Royaume-Uni. Il fera référence notamment aux exemples du cas de « l'hépatite dans les huîtres » en Australie, de la maladie de la « vache folle » (ou EBS) au Royaume-Uni et de la déclaration du SRAS au Canada.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3728 Australian Aboriginal knowledge, protection of natural resources, rights, biosafety / Christine Henon in Journal International de Bioéthique, Vol.17 N°4 (Décembre 2006)
[article]
Titre : Australian Aboriginal knowledge, protection of natural resources, rights, biosafety Type de document : texte imprimé Auteurs : Christine Henon, Auteur Année de publication : 2007 Article en page(s) : p. 131-160 Langues : Anglais Mots-clés : Biodiversité Environnement Biotechnologie Gène "Droits_de_propriété_intellectuelle" Australie Résumé : .
L'Australie est riche tant en biodiversité qu'en connaissances scientifiques. Pourtant, le gouvernement fédéral du pays semble réticent à fournir un support réellement efficace aux connaissances traditionnelles, notamment relatives à la protection de la biodiversité et au développement durable, face aux biotechnologies. Cet article tente de présenter la façon dont l'Australie fait face au problème, tout en étant coincé entre le rôle essentiel joué par les connaissances aborigènes vis-à-vis de la gestion de la biodiversité et les problèmes émanant des représentations et droits afférents à ces mêmes connaissances.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3729
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 131-160[article] Australian Aboriginal knowledge, protection of natural resources, rights, biosafety [texte imprimé] / Christine Henon, Auteur . - 2007 . - p. 131-160.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.17 N°4 (Décembre 2006) . - p. 131-160
Mots-clés : Biodiversité Environnement Biotechnologie Gène "Droits_de_propriété_intellectuelle" Australie Résumé : .
L'Australie est riche tant en biodiversité qu'en connaissances scientifiques. Pourtant, le gouvernement fédéral du pays semble réticent à fournir un support réellement efficace aux connaissances traditionnelles, notamment relatives à la protection de la biodiversité et au développement durable, face aux biotechnologies. Cet article tente de présenter la façon dont l'Australie fait face au problème, tout en étant coincé entre le rôle essentiel joué par les connaissances aborigènes vis-à-vis de la gestion de la biodiversité et les problèmes émanant des représentations et droits afférents à ces mêmes connaissances.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3729
Exemplaires
Code-barres | Cote | Support | Disponibilité |
---|---|---|---|
3575 | JIB | périodique | Exclu du prêt |
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: