Centre de Ressources et de Documentation de l'Espace Éthique PACA-Corse
En raison de circonstances exceptionnelles, l'accès au centre de documentation n'est possible que sur réservation.
A partir de cette page vous pouvez :
Retourner au premier écran avec les étagères virtuelles... | Votre compte |
Résultat de la recherche
4 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'États-Unis'
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Interroger des sources externes
Cultural diversity in nanotechnology ethics / Joachim Schummer in Journal International de Bioéthique, Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011)
[article]
Titre : Cultural diversity in nanotechnology ethics Type de document : texte imprimé Auteurs : Joachim Schummer, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 37-55 Langues : Anglais Mots-clés : nanotechnologie "contrôle_social_de_la_science" science technologie "pratique_culturelle" "représentation_sociale" langage "philosophie_des_sciences" "risque_pour_la_santé" Europe États-Unis Japon "politique_de_la_recherche" amélioration "vie_privée" "financement_par_le_gouvernement" profit "pays_en_développement" "pays_industrialisé" "système_politique" débat relativisme progrès Résumé : .
En même temps que la rapide progression mondiale de la nanotechnologie, les débats sur les questions éthiques associées se sont propagés du niveau local au niveau international. Cependant, à la différence des questions de science ou d’ingénierie, les perceptions internationales des questions éthiques sont très diverses. Cet article donne une analyse de la façon dont les facteurs socioculturels tels que la langue, le patrimoine culturel, l’économie et la politique peuvent influencer la manière de percevoir les questions éthiques de la nanotechnologie. En esssayant de clarifier la signification des questions socioculturelles dans les considérations éthiques mon but est de soutenir le dialogue international en cours sur la nanotechnologie tout en posant la question générale du relativisme éthique dans l’éthique de l’ingénierie, c’est-à-dire si des points de vue éthiques différents sont incompatibles au niveau fondamental.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5483
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 37-55[article] Cultural diversity in nanotechnology ethics [texte imprimé] / Joachim Schummer, Auteur . - 2011 . - p. 37-55.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 37-55
Mots-clés : nanotechnologie "contrôle_social_de_la_science" science technologie "pratique_culturelle" "représentation_sociale" langage "philosophie_des_sciences" "risque_pour_la_santé" Europe États-Unis Japon "politique_de_la_recherche" amélioration "vie_privée" "financement_par_le_gouvernement" profit "pays_en_développement" "pays_industrialisé" "système_politique" débat relativisme progrès Résumé : .
En même temps que la rapide progression mondiale de la nanotechnologie, les débats sur les questions éthiques associées se sont propagés du niveau local au niveau international. Cependant, à la différence des questions de science ou d’ingénierie, les perceptions internationales des questions éthiques sont très diverses. Cet article donne une analyse de la façon dont les facteurs socioculturels tels que la langue, le patrimoine culturel, l’économie et la politique peuvent influencer la manière de percevoir les questions éthiques de la nanotechnologie. En esssayant de clarifier la signification des questions socioculturelles dans les considérations éthiques mon but est de soutenir le dialogue international en cours sur la nanotechnologie tout en posant la question générale du relativisme éthique dans l’éthique de l’ingénierie, c’est-à-dire si des points de vue éthiques différents sont incompatibles au niveau fondamental.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5483 La dose à l'épreuve? Les enjeux de santé environnementale liés aux nanotechnologies / Jean-Noël Jouzel in Journal International de Bioéthique, Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011)
[article]
Titre : La dose à l'épreuve? Les enjeux de santé environnementale liés aux nanotechnologies Type de document : texte imprimé Auteurs : Jean-Noël Jouzel, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 145-155 Langues : Français Mots-clés : nanotechnologie science technologie "risque_pour_la_santé" France États-Unis "étude_comparative" "politique_de_santé" législation Résumé : .
Cette contribution analyse la transformation des nanosciences et des nanotechnologies en un enjeu de santé environnementale, lié aux effets des nanomatériaux manufacturés sur la santé humaine. Nous montrons que cette controverse s’inscrit dans une série de disputes scientifico-politiques relatives aux effets des produits chimiques de synthèse sur le corps humain. Nous montrons que ces controverses ont contribué au long du 20e siècle à faire émerger et évoluer le champ scientifique de la toxicologie, et notamment à éprouver la robustesse du paradigme de la dose, qui constitue la pierre angulaire de cette discipline. Nous suggérons que l’émergence contemporaine de la «nanotoxicologie» doit être interprétée comme le signe d’une adaptation réussie du paradigme de la dose à question de la dangerosité des matériaux à l’échelle nanométrique.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5490
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 145-155[article] La dose à l'épreuve? Les enjeux de santé environnementale liés aux nanotechnologies [texte imprimé] / Jean-Noël Jouzel, Auteur . - 2011 . - p. 145-155.
Langues : Français
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 145-155
Mots-clés : nanotechnologie science technologie "risque_pour_la_santé" France États-Unis "étude_comparative" "politique_de_santé" législation Résumé : .
Cette contribution analyse la transformation des nanosciences et des nanotechnologies en un enjeu de santé environnementale, lié aux effets des nanomatériaux manufacturés sur la santé humaine. Nous montrons que cette controverse s’inscrit dans une série de disputes scientifico-politiques relatives aux effets des produits chimiques de synthèse sur le corps humain. Nous montrons que ces controverses ont contribué au long du 20e siècle à faire émerger et évoluer le champ scientifique de la toxicologie, et notamment à éprouver la robustesse du paradigme de la dose, qui constitue la pierre angulaire de cette discipline. Nous suggérons que l’émergence contemporaine de la «nanotoxicologie» doit être interprétée comme le signe d’une adaptation réussie du paradigme de la dose à question de la dangerosité des matériaux à l’échelle nanométrique.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5490 Nanomaterials and the environmental risk: is there some room left for ethics and law? / Christian Byk in Journal International de Bioéthique, Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011)
[article]
Titre : Nanomaterials and the environmental risk: is there some room left for ethics and law? Type de document : texte imprimé Auteurs : Christian Byk, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 157-172 Langues : Anglais Mots-clés : nanotechnologie, science, technologie, environnement, législation "contrôle_social_de_la_science" risque "risque_bénéfice" "risque_pour_la_santé" "coopération_internationale" "politique_de_santé" "principe_de_précaution" Europe "Union_européenne" États-Unis France débat Résumé : .
Quelle que soit la légitimité des préoccupations posées par les nanotechnologies en matière de risque pour la santé et l’environnement, une meilleure connaissance de la toxicité des nanomatériaux n’est pas suffisante. Toutefois, comme le Pr D. Sicard l’a relevé, nous ne pensons pas que la réflexion éthique doit se contenter d’être la bonne conscience qui aide la science à se débarasser des peurs sociales car la réflexion éthique est aussi là pour discuter des questions tabous dans la perspective d’une meilleure compréhension sociale.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5491
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 157-172[article] Nanomaterials and the environmental risk: is there some room left for ethics and law? [texte imprimé] / Christian Byk, Auteur . - 2011 . - p. 157-172.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 157-172
Mots-clés : nanotechnologie, science, technologie, environnement, législation "contrôle_social_de_la_science" risque "risque_bénéfice" "risque_pour_la_santé" "coopération_internationale" "politique_de_santé" "principe_de_précaution" Europe "Union_européenne" États-Unis France débat Résumé : .
Quelle que soit la légitimité des préoccupations posées par les nanotechnologies en matière de risque pour la santé et l’environnement, une meilleure connaissance de la toxicité des nanomatériaux n’est pas suffisante. Toutefois, comme le Pr D. Sicard l’a relevé, nous ne pensons pas que la réflexion éthique doit se contenter d’être la bonne conscience qui aide la science à se débarasser des peurs sociales car la réflexion éthique est aussi là pour discuter des questions tabous dans la perspective d’une meilleure compréhension sociale.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5491 Nanotechnologies, bioethics and human dignity / Silvia Visciano in Journal International de Bioéthique, Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011)
[article]
Titre : Nanotechnologies, bioethics and human dignity Type de document : texte imprimé Auteurs : Silvia Visciano, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p. 17-36 Langues : Anglais Mots-clés : nanotechnologie "contrôle_social_de_la_science" science technologie dignité "principe_de_précaution" "représentation_sociale" "financement_par_le_gouvernement" profit "droit_international" États-Unis "Union_Européenne" progrès "Déclaration_universelle_sur_le_génome_humain_et_les_droits_de_la_personne_humaine" "protection_des_droits" "politique_de_la_recherche" Résumé : .
La science, la recherche et la technologie à l’échelle de la nanotechnologie présentent une série complexe de circonstances. Tout d’abord, ce domaine couvre de nombreux sujets différents, comprenant la biologie, la chimie, la physique et les sciences de l’environnement. Deuxièmement, bien que les scientifiques travaillent de plus en plus au niveau des molécules, la nanotechnologie ne se résume pas à une réduction d’échelle. En effet, la nanoscience et les nanotechnologies nous offrent la possibilité sans précédent de contrôler et de manipuler la nature, ce qui nous permet d’espérer progresser.
Les perspectives éthiques varient énormément dans ce domaine, mais les commentateurs et les chercheurs se font du souci concernant une question particulièrement inquiétante: le manque de principes et de procédés éthiques et juridiques appropriés (ainsi que des questions comprenant les riques pour la santé, la manipulation du corps humain, et la violation de la vie privée), pour guider la recherche et le développement, la commercialisation et l’utilisation finale des nanotechnologies. Certains auteurs rejettent ce souci en partie en suggérant que la nanoscience et les nanotechnologies ne constituent pas une catégorie autonome, et qu’elles ne sont que le résulatat opérationnel de la combinaison d’autres domaines d’étude traditionnels. Cependant, le débat nanotechnologique pose les questions sémantiques et les questions de contenu de la bioéthique et nourrit le contentieux qui souligne la dignité humaine. Les problèmes comprennent l’amélioration contre l’intervention thérapeutique, la traçabilité contre la vie privée, et les bienfaits pour la société contre les risques.
Après ces considérations préliminaires nous discuterons (I) de la relation traditionnelle, bien que toujours controversée, entre la bioéthique et la dignité humaine, et (II) nous reviendrons vers le sujet de la nanotechnologie. Nous examinerons comment aujourd’hui en Europe, bien qu’encore mal défini, le principe du respect de la dignité humaine est bienvenu en tant que contribution à la «vigilance éthique» concernant le développement incertain des nouvelles nanotechnologies. Nous noterons également comment la stratégie des USA à cet égard manque tout simplement et ne paraît que comme «une question clé dans le long terme» purement discursive.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5482
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 17-36[article] Nanotechnologies, bioethics and human dignity [texte imprimé] / Silvia Visciano, Auteur . - 2011 . - p. 17-36.
Langues : Anglais
in Journal International de Bioéthique > Vol.22 N°1-2 (Mars-Juin 2011) . - p. 17-36
Mots-clés : nanotechnologie "contrôle_social_de_la_science" science technologie dignité "principe_de_précaution" "représentation_sociale" "financement_par_le_gouvernement" profit "droit_international" États-Unis "Union_Européenne" progrès "Déclaration_universelle_sur_le_génome_humain_et_les_droits_de_la_personne_humaine" "protection_des_droits" "politique_de_la_recherche" Résumé : .
La science, la recherche et la technologie à l’échelle de la nanotechnologie présentent une série complexe de circonstances. Tout d’abord, ce domaine couvre de nombreux sujets différents, comprenant la biologie, la chimie, la physique et les sciences de l’environnement. Deuxièmement, bien que les scientifiques travaillent de plus en plus au niveau des molécules, la nanotechnologie ne se résume pas à une réduction d’échelle. En effet, la nanoscience et les nanotechnologies nous offrent la possibilité sans précédent de contrôler et de manipuler la nature, ce qui nous permet d’espérer progresser.
Les perspectives éthiques varient énormément dans ce domaine, mais les commentateurs et les chercheurs se font du souci concernant une question particulièrement inquiétante: le manque de principes et de procédés éthiques et juridiques appropriés (ainsi que des questions comprenant les riques pour la santé, la manipulation du corps humain, et la violation de la vie privée), pour guider la recherche et le développement, la commercialisation et l’utilisation finale des nanotechnologies. Certains auteurs rejettent ce souci en partie en suggérant que la nanoscience et les nanotechnologies ne constituent pas une catégorie autonome, et qu’elles ne sont que le résulatat opérationnel de la combinaison d’autres domaines d’étude traditionnels. Cependant, le débat nanotechnologique pose les questions sémantiques et les questions de contenu de la bioéthique et nourrit le contentieux qui souligne la dignité humaine. Les problèmes comprennent l’amélioration contre l’intervention thérapeutique, la traçabilité contre la vie privée, et les bienfaits pour la société contre les risques.
Après ces considérations préliminaires nous discuterons (I) de la relation traditionnelle, bien que toujours controversée, entre la bioéthique et la dignité humaine, et (II) nous reviendrons vers le sujet de la nanotechnologie. Nous examinerons comment aujourd’hui en Europe, bien qu’encore mal défini, le principe du respect de la dignité humaine est bienvenu en tant que contribution à la «vigilance éthique» concernant le développement incertain des nouvelles nanotechnologies. Nous noterons également comment la stratégie des USA à cet égard manque tout simplement et ne paraît que comme «une question clé dans le long terme» purement discursive.Permalink : http://www.2em.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5482
pour une recherche utilisant le catalogue AMU: